乾隆皇帝因圆明园一步登天 - 北京北新阳光园林绿化工程有限公司


当前分类：园林荟萃
	乾隆皇帝因圆明园一步登天更新时间： 2009-5-13 来源：点击数： 151

乾隆因圆明园一步登天即位后大兴土木


	不知有意还是无意，乾隆皇帝弘历自称与圆明园同庚，也就是说圆明园建成于1711年，这种错误未免有点失之于轻率了。如果非要为乾隆的金口玉牙找解释，大概也只能解释为爱家之心太切、牡丹台之恩太深吧。圆明园西部，也就是真正的圆明园，终于对公众开放了。至此，这座皇家园林——准确地说应该是这座皇家园林的废墟——完整地呈现在了世人面前。圆明园包括三个园子，它们是“圆明园”、“长春园”、“绮春园”，这三个园子总称圆明园，又称“圆明三园”。从年龄上来讲，新开放的地区才是“圆明三园”的老大——圆明园。清朝曾有五位皇帝常年住在这座巨大的园林里，他们是雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰。据圆明园专家张恩荫统计，从1707年到1860年，圆明园存在了153年，五位皇帝每年的园居时间远远超过了紫禁城的“宫居”时间。其中雍正、道光、咸丰每年园居200天以上，道光皇帝园居时间最短的一次是201天，最长的一次竟达354天。乾隆每年的园居时间大致四个多月，比他宫居的110多天略长，其余时间，这位“性喜巡游”的皇帝或北上避暑，或乘船下江南，“不肯一日留京，出入无常”。每年园居时间最短的皇帝大概是嘉庆，计算起来与其父乾隆大致相仿。皇帝常在之处理应是帝国中枢，圆明园的名号不如紫禁城堂皇，分量却丝毫不输给后者。年轻的圆明园专家刘阳说，“一座圆明园，半部清代史”。清华大学中国古典建筑专家郭黛姮则认为，半部也许只是谦虚的说法。对于圆明园遗址全部开放的消息，媒体反应相对冷漠。相形之下，商人徐文荣意欲在浙江横店“重建圆明园”这件事却热得烫手。从2006年9月起至今，围绕“异地重建圆明园是否可行”这个话题，各路人马众说纷纭，争论近两年，尚无结论，而“就地保护整修圆明园是否可行”，这个问题已经争论了28年。圆明园专家、历史学家王道成将争论中有代表性的观点梳理结集为《圆明园重建大争辩》，目录就足以使人肃然，参与争论者有宋庆龄、周建人、廖沫沙、侯仁之、罗哲文……显然，“就地保护整修圆明园是否可行”不是圆明园管理处说了算的，也不是它的顶头上司海淀区政府说了算的。暂时撇开争论，先看看圆明园的现状吧。对于普通民众来说，圆明园最本质的一面就是皇帝家的私宅大院子。皇帝为什么住在这里？院子里有什么？主人的日常起居是什么样的？即便圆明园早在1860年就被英法联军焚毁，不少游客仍然乘兴而来，试图窥一斑而知全豹。大失所望是难免的。从大门进入圆明园东部开放地区，也就是“绮春园”，你可以看到草木丰盛的漫坡，水泥预制板铺就的小路沿着湖边伸向远方。路边偶有名号古雅的复原古建筑，比如含晖堂、清夏斋，至于它们先前的功用，不看门前的说明牌恐怕没人能说得出究竟。沿路向北，空旷，寂寞，萧条……看到“长春园”的西洋楼遗址之前，想看看浩劫后的废墟都是奢望——牌子上标注着此地曾有的景象，然而看过去也许只是一座荒丘几片碎石，或什么都没有。据说圆明园盛时曾有100多座桥，而现在一座残破的单孔石拱就算难得的遗物了。西洋楼之所以被视为圆明园的象征甚而是全部，绝非偶然。中国传统的土木建筑过火后几乎全部灰飞烟灭，而石材造就的西洋楼残骸尚在，当年形状依稀可辨。游客纷纷在此驻足流连，各怀心事。眼前是奇迹，你不由得不欣然赞叹，而脚下的废墟则提醒你，此时表露快乐近乎犯罪。尤其是“大水法”那座大理石衬壁——游客称之为“石头门”，至今形貌诱人，而“门”顶涡卷中间的残缺却使人心碎。假如那些横七竖八的石料能够恢复原貌，“石头门”还是最让人心动的景象吗？“谐奇趣”、“方外观”原址石料散乱一地，杂乱无章层层叠叠，就像阵亡的士兵；侥幸没有坍塌的石柱子孤独矗立，几块巨石危如累卵，摇摇欲坠。相对完整的物件，除了“大水法”就数海晏堂前水池中的石雕贝壳了，那扇巨型贝壳边边角角有些残缺，但绝没有破到让你怀疑它不是贝壳。乱石堆中突然冒出这么一件奇珍，反倒显得那么突兀。走累了就在福海边休息一下吧。湖中莲叶接天，碧绿一片，野鸭悠闲地游着，无视穿着高筒靴子清除淤泥的人。远处水面雾气蒸腾，西山隐现，燕子掠水而过，岸边大片大片的垂柳，枝条随风招摇。圆明园究竟有多大？假如你对5200亩没有感觉，不妨想象一下，480多个标准足球场连成一片是什么样子。偌大的福海竟被称为“圆明园的鼻梁”，这个说法并非极言其小，它成立的理由是，福海居于圆明园正中，将该园分成两半。“海”东是先前的开放地区——“长春园”和“绮春园”。早先的游客很少有人知道，他们看到的只是圆明园的一小半。一道栅栏横在眼前，西边就是圆明园的新开放地区，也就是“圆明三园”之圆明园，前不久，这里最后一家住户才搬迁出去。 “九州清晏”地区是我最想一睹究竟的所在，皇帝和后宫佳丽的栖身之处。1983年香港导演李翰祥制作的电影《火烧圆明园》中的一个情节就发生在这里——刘晓庆饰演的少女玉兰买通太监，趁咸丰皇帝游园时幽怨地吟唱：“艳阳天，艳阳天，桃花似火柳如烟，女儿泪涟。”梁家辉饰演的咸丰皇帝闻声情动，玉兰风情万种起身便走，三转两转进了深宫，咸丰尾随而至，画面隐去。随侍皇帝的大臣们打趣道：“天地一家春去也。”从此玉兰升级为懿贵妃。眼前的“九州清晏”没有半点旖旎景象，不过是修剪整齐的草地，偶有几株杨柳，显然不是前朝旧物。康熙、雍正、乾隆祖孙三代首次聚首的“镂月开云”，仍是一片草地，所不同的是有几株干瘦的苗木，那是2007年山东荷泽赠给圆明园的九棵百年牡丹。刘阳说，西部景区已没什么古建可供凭吊了，圆明园殿原址还能看出坡度，有几根柱础露出地表，道光皇帝的寝宫慎德堂还残留了一些老砖。乾隆时代圆明园40景，顶多有15处还可以见到遗址，不过也只是些痕迹罢了。后湖象征着九州的九个小岛，因为缺水也看不出所以然。又名“金鱼池”的景观“坦坦荡荡”倒是惹眼，一眼看上去，近年发掘后重建的基址像极了废弃的地基。不知什么原因，2004年新建的汉白玉栏杆全部瘫倒在地。后湖向北望去几无遮掩，到处荒坡。柳条垂在路中挡住去路，鸟巢挂在树上。走在这片荒野之中，刘阳指指点点，“天然图画”、“上下天光”、“碧桐书院”、“文渊阁”……我也曾刻意记忆，无奈荒野般的单调氛围过于强烈，残景之间并没有太大的不同，打动我的只是那些古雅的名词与当下景象之间的巨大反差。 “天然图画”原指远眺中的万寿山、香山、玉泉山群峰叠嶂的景象，现在三山犹在，然而首先跳进眼帘的却是一片“火柴盒楼”、国际关系学院的玻璃楼，还有五环桥。“上下天光”早已无水，也就谈不上“天光”了，只能看到露出地面的，不知原来做何用途的木桩子。“碧桐书院”遗址堆着一堆石头，传说吕四娘就在这里刺杀了雍正。出了圆明园西门，恍如从云端掉进红尘，汽车、自行车、行人摩肩接踵，内心不期然冒出一句话——圆明园死了，已经死了148年，我看到的圆明园连木乃伊都算不上。这种想法颇为不敬，却又挥之不去。活人有表情，木乃伊也有一张面孔，而我看到的这一切，究竟算是什么呢？英法联军随军牧师姆吉曾在火光中断言：“你曾亲眼看到一次，仅此一次！它们都死了，消失了，人类是无力重新创造它们的！”这位英国圣公会的牧师对破坏表现出一种异常的兴奋：“这是拯救，不是抢劫！”“本来也该将最古老、最美丽的东西作为祭品，献给正义！”忙于发财的士兵对残留的亭子、柱子并不介意，而姆吉则怂恿他们，把立着的东西全部推倒！圆明园死了？忠实于自己的感觉，就等于应验了姆吉的预言，然而不这样又能如何？郭黛姮教授说，圆明园的建筑细节没有人知道，你可以根据“圆明园四十景图”造出桥来，却不知道桥上的花纹是什么样的；你可以挥金如土，却未必买得到足够大的木料。她牵头修整恭王府时找不到满意的彩画匠人，“圆明园要多少幅彩画？重建是不可能的，即便建出来也只能说是示意图。”冥冥之中，我感到姆吉正在欣赏着我的难堪，得意地窃笑。过度联想往往是庸人自扰，然而有些景象实在太像谶语了——乾隆皇帝观看“大水法”喷泉的位置叫“观水法”，皇帝的宝座设在正中。古代皇帝讲究面南背北，奇怪的是，这个宝座的位置却是面北背南；宝座背后的五扇石屏风上竟然雕刻着西洋军旗、甲胄、刀剑、枪炮。背靠利器，面北称臣？想来西洋楼的设计者，传教士郎士宁等人的本意应非如此，然而善搞文字狱的清廷群臣何以没有就此大做文章？当年乾隆皇帝观看喷泉“水法”时，显然不可能预测到圆明园将全部毁于火灾。乾隆二十八年（1763年）清晖阁失火，阁前几棵松树被烧毁，乾隆牵肠挂肚，念念不忘，两年后还在《题清晖阁四景》中写道：“阁前乔松已毁，石壁独存，突兀横亘，致不惬观……” 不知有意还是无意，乾隆皇帝弘历自称与圆明园同庚，也就是说圆明园建成于1711年，这种错误未免有点失之于轻率了。如果非要为乾隆的金口玉牙找解释，大概也只能解释为爱家之心太切、牡丹台之恩太深吧。乾隆对圆明园的厚爱是有来历的。小时候他和前途尚不明朗的父亲雍亲王胤禛一起住在圆明园，那时的圆明园只是皇子赐园，康熙所居的畅春园才是真正的皇家园林。胤禛兄弟恶斗争夺皇位的故事，直到现在仍被人津津乐道。而乾隆在其中所起的作用往往被一笔带过。在圆明园资深专家、历史学家王道成教授看来，这种疏忽是不应该的。康熙皇帝曾五次驾临圆明园，也就是到四儿子胤禛家做客。康熙六十一年（1722年）三月二十五日，他最后一次驾临圆明园。阳春时节，天上飘着细雨，圆明园的牡丹开得正艳，胤禛邀请父皇来园赏花。康熙垂垂老矣，有20多个已经成年的儿子，但皇位继承问题却悬而未决。对于胤禛何以邀请自己赏花，康熙心里也应该有数，大概他是鼓励竞争的吧，只要方式得当就好。事实上在三月中旬康熙已经来过一次，据说当时缺雨花开欠盛，未能尽兴，所以又有了这一次。在胤禛的陪同下，康熙皇帝来到了圆明园牡丹台。在这里，胤禛12岁的儿子弘历，也就是未来的乾隆皇帝第一次见到了自己的爷爷。胤禛让弘历随侍左右，显然藏有机心，他不但要处心积虑地证明自己行，还要显摆自己的后代。圆明园赏花之行，康熙皇帝最大的收获是孙子弘历，他乖巧、机敏和聪慧的表现给了这位老人莫大的安慰。康熙皇帝当面连声夸奖弘历的母亲，能生这样一个儿子，真是“有福之人”！夸奖虽然没有直接说给胤禛，但对他来说，这简直就是一种再明白不过的暗示了。那天的圆明园里，牡丹盛开，胤禛一家心花怒放。康熙传旨，破例将弘历留养宫中，随居畅春园，接着又一起去承德避暑山庄，随侍左右，“日承提命，历夏阅秋”达五个多月。回到北京后，弘历又跟随爷爷一起到南苑狩猎，又过了五六天，中国历史上在位时间最长的皇帝卒于畅春园清溪书屋，享年69岁在位61年。康熙有150多个孙子，弘历只是一百五十几分之一罢了，他继承皇位的概率仅相当于从三副扑克中抽中唯一的一张大王。而牡丹台的一次见面，使他一步登天，从皇孙变成皇帝。圆明园在乾隆心中的分量，自然就可想而知了。康熙死后，雍正继位并长期园居，从此，清朝实际上的政治中心就转移到了圆明园，也就是从深宫大宅转移到了山水之间。王道成教授认为，考察圆明园的地位和作用，必须将其放到京西“三山五园”之中。考察“三山五园”，则必须联系历史。圆明园所在的海淀地区，自古以来湖泊众多，“水所聚曰淀”，顾名思义，海淀即是众水汇聚之处。明代海淀实际上是两个大湖的总称，一个在北大西校门外畅春园遗址附近，水面约1000多亩，称南海淀；另一个在北大西校门内的芍园一带，水面有几百亩，称北海淀。北京地处华北，气候干旱，难得水色，海淀的湖就成了营造园林的最佳去处。明代此地就有两座名园，一座是万历皇帝的外祖父李伟所建的清华园，人称“李园”，此园“方广十里……西山秀色，出手可挹”，另一座为书画家米万钟所建，“园仅百亩，一望尽水”。明末清初战乱频仍，这两座园林也就荒废毁灭了。清初，八旗子弟自苦寒之地策马南下，刚到北京时，摄政王多尔衮就觉得北京夏天太热，宫中居住尤为难熬，准备在草木丰茂的地方建立避暑城，事情还没眉目，这位老兄就过世了。顺治时代，清廷忙于镇压起义，耗费巨大，每年的财政赤字就有几十万两，建立离宫的打算也只能搁置，顺治只是把明代皇家狩猎的地方南苑修缮了一下，作为习猎避暑之地。康熙一朝，三藩平定，台湾回归，盛世景象初现。但康熙一向倡导节俭，自己也以身作则。他建立离宫的动作不能算小，但态度显得相当扭捏，尽量不给人以奢靡的口实。有一次康熙巡游到海淀清华园旧址，饱览湖光山色，兴奋之余决定“避喧听政”——在清华园旧址重建园林，就是清代的第一座皇家园林“畅春园”。起初该园面积仅七八百亩，后来又扩建了西花园，畅春园始具皇家气派。皇帝在畅春园办公，家属和大臣们也尾随而至。来了就要有地方住，畅春园附近开始园林并起，争奇斗艳。康熙把畅春园北边后挂甲屯一带土地赐给了胤禛，并赐名“圆明园”。郭黛姮认为，圆明园最初只是皇子赐园，是私家花园，规模肯定比不上畅春园。园中建筑不多，陈设简单，景点取名朴野直接，诸如金鱼池、菜圃、牡丹台、梧桐院之类，不像后来那么堂皇。胤禛自号破尘居士、圆明居士，以示超然物外，不与人争。清朝留下的几幅图卷中可以看到胤禛的园居生活，他时而扮成农夫，下田扶梨；时而扮成僧人，参禅打坐……用当下的话说，这是不是“做秀”？是或不是，只有天知道。康熙皇帝手书“圆明园”的匾额，按照雍正的解释，其意为“圆而入神，君子之时中也；明而普照，达人之睿智也”。圆明二字，是康熙皇帝对胤禛的称许，还是期望，不得而知。唯一可以确定的就是，胤禛没少在这两个字上下工夫，并费尽心思在父亲康熙面前展示成果。圆明园究竟始建于哪年，史料中未见明确记载。乾隆时期大学士于敏中编著的《日下旧闻考》中称，圆明园为“康熙四十八年所建”，但《康熙实录》中明确记载，康熙四十六年（1707年）康熙曾亲临该园进宴。所以圆明园的历史，最迟也要从1707年算起。不知有意还是无意，乾隆皇帝弘历自称与圆明园同庚，也就是说圆明园建成于1711年，这种错误未免有点失之于轻率了。如果非要为乾隆的金口玉牙找解释，大概也只能解释为爱家之心太切、牡丹台之恩太深吧。康熙驾崩，胤禛继位，圆明园不必再戴着文人隐士的面纱了。雍正元年，圆明园扩建工程即轰轰烈烈地上马。雍正皇帝在位13年，圆明园一直处在建设之中。从皇子赐园变成“御园”不那么简单，首先要调整的是园中的山形水系——以中国地貌为参照，园内山水皆以西北为首，流向东南，九州四海俱包罗其中。在园林南门建了巨大的宫门，进门之后是接见大臣的正大光明殿，大殿东西“分列朝署”。以寿山为界，圆明园变成了前朝区、后宫区的皇宫格局，寝兴、礼佛等各色建筑纷纷拔地而起，整座园林向东扩展，把福海纳入园中。就这样，圆明园成了雍正生活和工作的中心。只有在举行重大典礼时他才起驾去紫禁城，比如正月初一、大婚、宣布进士名次的“传胪大典”……当这位工作狂型的皇帝辞世时，圆明园至少已有35景成型。不过在乾隆心目中，这一切还差得远。乾隆聪明能干，好大喜功。传教士郎士宁认为，乾隆各方面都争强好胜，最喜欢扮演文坛领袖。他一生写诗四万多首，比《全唐诗》数量还多，有时候乾隆一天写几十首诗，见什么写什么。据郭黛姮统计，乾隆写的与圆明园有关的诗就达两千多首，诗中记载着诸多历史事件，比如83岁高龄时，在正大光明殿接见英国使臣马嘎尔尼，85岁时在勤政殿立皇十五子颙琰为太子，宣布归政…… 乾隆登基那年25岁，风华正茂，野心勃勃。从乾隆元年开始，圆明园就开始大举扩建。到乾隆九年（1744年），建成了“圆明园四十景”。这座园林有的模仿江南园林，有的再现古诗和绘画的意境，集天下之大美于一身。乾隆对雍正时期的圆明园做了调整和更改，减少了园林的乡野味道，比如牡丹台更名“镂月开云”，竹子院更名“天然图画”，菜圃更名“杏花春馆”，金鱼池更名“坦坦荡荡”……在《圆明园后记》乾隆得意地写道，“天宝地灵之区，帝王豫游之地无以逾此”。乾隆还在圆明园的西北建了“鸿慈永祜”，又称“安佑宫”。这座家庙供奉着康熙和雍正画像。这座建筑样式仿照太庙，门口竖着华表和牌楼。安佑宫加强了圆明园作为离宫的政治地位，但从园林美学角度而言，则显得体积庞大，过于庄严，与周围山水颇不协调。另外一处规模宏大的建筑群是福海东北方的“方壶胜境”，这是乾隆想象中的仙境的模样。圆明园的建筑一般不用琉璃瓦，而“方壶胜境”不但用琉璃，而且用了七彩琉璃。每当夕阳西下，此地绚烂异常。乾隆还嫌不过瘾，又向东发展扩建了长春园，向东南兼并了绮春园，这三座园林仍统称为“圆明园”。在长春园，乾隆把六下江南的旧梦带回了京都，又把西洋建筑引进了中国。在郭黛姮看来，乾隆对江南园林的学习很成功。虽然很多景点的名字都是照搬江南风景，比如西湖十景、狮子林，但乾隆塑造的是神韵，而不是克隆。他第二次、第三次、第四次下江南，都曾游览苏州的狮子林，对该园闹中取静的设计，乾隆赞不绝口。第五次南巡时，长春园东北角的“狮子林”已经建成，该园不拘泥于原样，而是根据圆明园当地条件，对景物加以取舍。从建筑史上的贡献来讲，长春园的西洋楼是无与伦比的。实际上，雍正时期圆明园的建筑细节就渗透了一些欧洲元素，比如瓶形栏杆，西洋挂毯、西洋花边等等，但真正形成规模的欧式建筑还是西洋楼。乾隆十五年（1750年），乾隆下旨建造西洋水法房——谐奇趣，这是西洋楼建筑群的开端。此后，他又下旨命郎士宁等人设计，修建了方外观、海晏堂、大水法等洛可可和巴洛克式建筑。直到乾隆四十八年（1783年），大水法以北建成了远瀛观。西洋楼景区只占整个圆明园的2%，乾隆的本意也只是玩赏喷泉等西洋奇巧，如今却名垂千古，这倒是无心插柳柳成荫了。要知道，西洋楼建筑主体虽然是欧洲样式，屋顶却是中式的，这也意味着，乾隆内心深处仍然坚信大清权倾天下，舍我其谁。圆明园中最匪夷所思的地方，当属同乐园的买卖街了。平民喜欢模仿皇室，造“假皇家”；皇家却也喜欢模拟平民，造“假民间”。同乐园倒没什么，那是皇帝看戏的地方，主建筑是一座三层的大戏台。而买卖街却是一处闹市。街上店铺掌柜由内务府太监充任，举凡古玩、酒楼、茶馆，无所不有，甚至还有拎着篮子卖瓜子的。不知有意还是无意，乾隆皇帝弘历自称与圆明园同庚，也就是说圆明园建成于1711年，这种错误未免有点失之于轻率了。如果非要为乾隆的金口玉牙找解释，大概也只能解释为爱家之心太切、牡丹台之恩太深吧。据传教士王致诚描述，买卖街上有太监假装吵嘴打架的，还有扮演小偷和扑快的。“小偷” 被抓获之后要送官府惩办，给皇室家族取乐。郭黛姮说，乾隆皇帝的园居生活大致是这样的——大多数时间里，他睡在后宫“九州清晏”，当然，圆明园里有许多寝宫，他可以在任何地方小憩。比如文渊阁，那是《四库全书》的藏书楼；再比如长春园的含经堂，那里也有《四库全书》的简本《四库全书汇要》。早上起来，他可以去“坦坦荡荡”喂鱼，到舍卫城烧香礼佛。接着或乘船，或坐轿到同乐园吃早饭，他的早饭很晚，大概相当于上午十点钟。吃完早饭，再到“勤政亲贤”办公。奏章批阅累了，他可以就地“观稼验农”，也就是视察农业生产。圆明园由两层虎皮墙包围着，墙体不高，墙外就是周围百姓的水田。圆明园墙边建了几处较高的建筑，乾隆可以站在楼上看农夫种田。比如“若帆之阁”，墙外风吹禾苗，稻田像海浪一般荡漾，他所在的阁楼就像航行在稻海里的一艘小船。他忽然闪现一个念头，比如想盖座新楼，或想改建现有宫殿，就会把建筑设计世家“样式雷”找来，后者根据他的口述，用木条和纸板做成模型——“烫样”。他批准之后，纸上的图样就会迅速拔地而起，不久以后，乾隆就会游荡其中，不停地作诗，泼墨绘画。乾圆明园工程具体开销多少，今天已找不到精确数据，但耗资肯定是巨大的。况且正如乾隆所言，“土木之功，二十年斯弊”，圆明园建成之日也就是修缮的开始。对此乾隆自有一套说辞，他认为，“泉货本流通之物，财散民聚，圣训甚明，与其聚之于上，毋宁散之于下”。王道成认为，乾隆的实践证明，这套说辞还是有其道理的。乾隆时代，北京掀起了建设高潮，宫殿、坛庙、园囿、衙署、城郭、河渠，莫不修缮。今天故宫的主体面貌也是乾隆时期确定的。清朝以前，皇家工程往往是无偿征用人工，而乾隆则“物给价，工给值”，这位皇帝从来不打白条。乾隆认为建筑是百年大计，不能省钱，所以乾隆时期的建筑质量很高，很多建筑留到现在，没有什么“豆腐渣”工程。乾隆即位时，国库存银3000多万两，相当于一年的财政收入。他登基后一直忙于征战，忙于下江南，然而到了乾隆四十七年，国库存银达到了7000多万两。究竟应该如何评价乾隆，好大喜功，还是雄才大略？这两个看法似乎都有道理。最让人扼腕叹息的是，他创造了一个盛世，却也错过了一些极为关键的机遇。英使马嘎尔尼来华，希望中国在广州之外再开辟通商口岸。乾隆请他到西洋楼看了喷泉表演，并告诉他，天朝物产丰盈，无所不有……至于马嘎尔尼当作礼物送给清廷的枪炮，就一直堆放在仓库里，67年里没有人使用过它们，直到1860年英法联军抢劫圆明园才发现那些落满了灰尘的利器。乾隆留下了一个鼎盛的江山，嘉庆、道光二帝乏善可陈，亦无大恶，守成而已，进取是谈不上的。天下如此，圆明园也一样，期间有些小的变动，却无关宏旨。基于此，王道成教授赞成就地保护整修圆明园，他认为乾隆时期留下的“圆明园四十景图”、“样式雷”留下的部分“烫样”，还有大量资料以及现存清代建筑，足以提供圆明园全盛时期的样貌。咸丰十年（1860年），第二次鸦片战争，圆明园被毁，那场事先张扬的纵火持续了两天两夜。关于第二次鸦片战争的起因，相关文献汗牛充栋，1856年和1857年，英法分别以“亚罗号事件”、“马神甫事件”为借口，向中国发难。至于战争理由是否成立，在此不妨引用法国当代作家，《1860 ：圆明园大劫难》一书作者伯纳•布立赛的话：“必须毫不含糊地指出，1860年对华‘远征’，是殖民战争，更确切地说，是帝国主义征战……” 攻陷广州后，英法联军继续北上。1860年8月14日攻陷了塘沽，僧格林沁退守至通州八里桥一带。9月21日，八里桥战役失利，咸丰皇帝于次日凌晨匆匆出圆明园大东门，逃奔承德而去。留在北京主持“议抚”者，是恭亲王奕。 10月6日，英法联军在格兰特、孟托邦的带领下，直奔圆明园。法军抢先一步，于晚7点占据了圆明园。管园大臣文丰投福海而死，唯一的抵抗行动来自20多名太监，领头的是“八品首领”任亮，当这些太监殉难之后，皇家禁地成了待宰羔羊。当晚，法军司令孟托邦和英国公使葛罗住进了“园中第一院”——正大光明殿。他们手下的士兵彻底疯了，所到之处如蝗虫过境，片草不留，能抢走的都抢走了，不能抢走的，就当场砸碎。在随后的谈判过程中，尽管清廷已经明显屈服，但英国公使额尔金、英国统帅格兰特仍以37名英法俘虏在圆明园受到虐待为借口，张榜公示火烧圆明园的日期。而据王道成教授研究，巴夏礼等英法俘虏被抓到圆明园，只呆了一天就转刑部监狱了。刑部尚书和侍郎都曾进监狱看过他们，准备谈判时，又把他们从监狱接到高庙，生活待遇就更高了。离开监狱时，巴夏礼还摘下帽子表示感谢。 10月18日，英国军队在中将米启尔的带领下，手持火把冲向已被抢劫一空的圆明园。3500多个士兵，3500多根火把，几分钟之内，圆明园化为一片火海，连相距十多公里的北京城上空都被黑烟笼罩，烟尘直落街衢。火烧圆明园，不需多言，反文明之罪孽弥天。而今天我们更应该痛惜的是无辜殉难的生命——300多名太监、宫女躲藏在供奉着康熙和雍正画像的“安佑宫”里，被大火活活烧死。有谁能证明英国军人纵火烧人是无心之过吗？死于圆明园纵火的人，只有这300多位不知姓名的人吗？ 10月24日、25日，清廷分别签订了中英、中法《北京条约》。咸丰皇帝在承德闻听御园被烧，气得吐了血，但也无可奈何。次年，这位皇帝不满30周岁就早早地死了。如今要看圆明园的宝藏，就到法国枫丹白露博物馆去吧。1861年11月5日，法国文豪维克多•雨果在致巴特雷上尉的信中说：“我希望有一天，法兰西能够脱胎换骨，洗心革面，将这不义之财还给被抢掠的中国。在此之前，我谨作证：发生了一场偷窃，作案者是两个强盗！”在信中，雨果如此评价圆明园：“圆明园是梦幻艺术的代表。它荟萃了一个民族的几乎是超人类的想象力所创作的全部成果。”英法联军究竟为什么烧毁圆明园？即便穷尽“超人类的想象力”，也难以找到一个让人完全信服的解释。牧师姆吉的话今天还有人信吗？——“这是拯救，不是抢劫！” 1860年之后，圆明园淡出了中国的历史舞台。同治年间的圆明园调查报告称，尚存13处建筑没有烧毁。慈禧太后倒是有心重建圆明园，两次折腾，都以群臣反对或资金不足而作罢。 60岁生日那年，慈禧太后挪用海军军费整修了清漪园，后更名为颐和园。与乾隆皇帝的“财散民聚”不同，慈禧太后开始打白条了。有位姓马的老先生至今手里还留着慈禧太后购买木材的白条——慈禧太后修颐和园时，马老先生的祖上是八大木厂的厂商之一。比起圆明园，颐和园只能算是慈禧太后的一个心理补偿罢了。这个心理补偿的代价是惨重的，甲午海战之后，清朝就奄奄一息了。中日马关条约签订的次年，1896年，李鸿章出访美国。回京后慈禧太后在颐和园召见并赐宴，李鸿章兴奋之余带着两个幕僚游览了残破的圆明园禁地。此事马上被人告发，慈禧太后对李鸿章的处分是“罚俸一年，不准抵销”。此事似可说明，慈禧太后始终抱着重建圆明园的梦想不撒手。也许在她的心目中，没有圆明园的朝廷是不完整的？ 1900年，八国联军侵入北京，清廷再次逃亡，当地百姓进入圆明园，砍树烧炭送到清河去卖，之后大量石料被运走。1917年以后，大量农民进入圆明园开荒种地，挖山填湖，山形水系受到了严重破坏，整个福海都被填平，这种行为一直持续到上世纪70年代末。王道成还记得第一次见到福海的情景，1970年代中期的一个夏天，他看到的福海是一片水田，水稻长势良好，田边的大柳树上，知了在声声地叫着夏天…… “现在的圆明园遗址早就不是圆明园烧毁后的废墟了，为什么不就地整修保护呢？”王道成教授希望有生之年还能目睹圆明园的盛景，哪怕在浙江横店看到也好。然而郭黛姮教授的看法则是针锋相对的：“有关圆明园的资料我们都研究过，但仅靠这些资料就要原样复建圆明园是不可能实现的。当初那些材料许多都是从海外进口的，现在国内也找不到，而且目前工匠要达到当时的技艺也有困难。”


		共有评论 0 条
对不起，暂时没有内容！